世の中色々な人がいる。
当たり前の事なのだけども。
自身の生活環境から想像出来ないようなことが当たり前な文化圏もある。
想像できないような文化圏が、案外身近にある。
当たり前だが、認識が甘いと思っておいたほうが良い。
プラス側にもマイナス側にも、いろんな常識感がある。
社会とは常識感の集合体。
とにかく、
良い人と関わり、だめな人とはなるべく距離を置くのが、
幸福への近道と思う。
世の中色々な人がいる。
当たり前の事なのだけども。
自身の生活環境から想像出来ないようなことが当たり前な文化圏もある。
想像できないような文化圏が、案外身近にある。
当たり前だが、認識が甘いと思っておいたほうが良い。
プラス側にもマイナス側にも、いろんな常識感がある。
社会とは常識感の集合体。
とにかく、
良い人と関わり、だめな人とはなるべく距離を置くのが、
幸福への近道と思う。
ナイスワードゲット。
年収1000万よりも
ベンチプレス100キロの方がモテる。
人はなる早で自分の人生に影響する欠点を見つけ対策すると良い。
知らずにいるとか、対策しないでいると、人生損する。
自分の場合大きく2点。
１，待てない。
２，確認が足りない。
そしていつも失敗する。
強烈に運が良くて総評でプラスに動いてる。
エンジンいじってた時、カムスプロケのボルトついてないまま1万回転回してたこ事あった（笑）
とても興味深い問題が書いてあります。
是非ご一読ください。
http://orange-daidai-color.cocolog-nifty.com/orangeblog/2010/12/post-fc0a.html
スペシャリストは孤独なものである。
特別であるが故に理解されない所がある。
自分が正しいと信ずるならば、批判に耐え信念を貫く胆力が必要だ
正しければ必ず結果が出る。
周りが受け入れがたい事をよく理解することも必要だと思う。
正しさの上に傲慢を現すと、せっかくの正しさを世の役に立てることが出来ない。
世の役に立つ事が自分の身を建てることに繋がる。
腕一本で食っていくと言うのは批判の中を勝ち抜き結果を出すもののみ可能なことだ。
しかし批判は仕方ないとしても、出来るだけ批判を受けない智慧も使いたいところである。
当社の名刺裏にある「成功は常識の外にある」
世はイノベーションを求めていると思います。
時代がイノベーションを求めている思います。
新しい「コト」を創ります。
大和が復活がここからはじまります。
「文体はその人の思考そのものである」——これは19世紀のフランスの博物学者ビュフォンの言葉だが、SNS全盛の現代において、これ以上に正確な観察はないかもしれない。
近年、AIや言語研究の分野では、文章から書き手の知能レベルや思考構造を推定する手法が実用化されつつある。語彙の多様性、文の構造の複雑さ、論理の接続方式、反論への耐性——これらは数値化・定量化が可能であることが示されている。
しかし、そんな分析ツールがなくても、人が書いた文章を読めば、その人の知性の輪郭はほぼ見える。
これは残酷なことでも、エリート主義でもない。ただの事実だ。
SNSには日々、怒りに満ちた投稿が溢れる。政治、経済、有名人、他者の生き方——あらゆるものへの罵倒が、スクロールの中に流れていく。
問題は、その多くが反論を想定していないことだ。
論理の飛躍、根拠の欠如、感情的な断定。書き手本人は「真実を言っている」と思っているが、読む側には別のものが見えている。怒りの強さではなく、思考の粗さが。
古代ギリシャの哲学者ソクラテスはこう言った。
「自分が何も知らないことを知っている——それだけが、私が他者より少し賢い点だ」
無知の自覚こそが、知性の出発点である。「吠え散らかし」が醜態なのは、その自覚がないからだ。
もし自分が荒れた投稿をして、たくさんの「いいね」をもらったとしよう。
それは成功だろうか？
アルゴリズムは感情的反応を最大化するように設計されている。 怒り、嫌悪、恐怖——これらはエンゲージメントを高める。Facebookの元社員による内部告発でも明らかになったように、プラットフォームは「良質なコンテンツ」ではなく「反応されるコンテンツ」を拡散する。
つまり、感情的な「吠え散らかし」に「いいね」が集まるのは、それが優れているからではない。それに反応する層が存在するからだ。
そしてその層は何者か。
同じ感情回路を持ち、同じ思考パターンで動き、批判的な検討をせずに「わかる！」と押す——そういった人々だ。
カスの頂点に立ったところで、何ひとつ恵まれない。
これは冷笑ではなく、構造的な事実だ。自分より賢い人間は「いいね」を押さない。スルーするか、静かに離れていく。残るのは似た者だけ。こうしてエコーチェンバー（反響室）が完成する。
心理学には「ダニング＝クルーガー効果」という現象がある。
能力が低い人ほど、自分の能力を過大評価する傾向があるというものだ。なぜなら、能力が低いということは、自分の誤りを認識するメタ認知能力も低いことを意味するからだ。
エコーチェンバーは、この効果を加速させる。
結果として、本来なら「自分の誤りに気づく機会」が、根こそぎ奪われる。
自己改善の機会を失うだけ。
この一文の重さを、若い世代にこそ理解してほしい。
反論や批判を受けると、防衛本能が働く。感情的に言い返したくなる。それは自然な反応だ。
しかし一度立ち止まって、こう問うてみてほしい。
「この批判の中に、自分が見えていなかったものはあるか？」
批判を「攻撃」として受け取るか、「情報」として受け取るかで、その後の成長速度は決定的に変わる。
偉大な業績を残した人々の多くは、厳しい批判と向き合い続けた人たちだ。ダーウィンは『種の起源』を発表する前に20年以上かけて反論を検討し続けた。アインシュタインは相対性理論への批判に対して、怒るのではなく論理で応じた。
賢い人は批判を嫌がらない。むしろ、批判のない環境を恐れる。
以下は、SNSで発信する際に若者が意識すべき問いかけだ。
投稿前のチェックリスト
人は自分より賢い人間との対話によってのみ、本当の意味で成長できる。
「いいね」を集める快楽は、ドーパミンの刹那的な放出に過ぎない。しかし、鋭い批判と真剣に向き合った後の「気づき」は、神経回路を永続的に書き換える。
どちらを選ぶかは、あなた自身が決めることだ。
しかし知っておくほうがいい。
賢い人間は、あなたの「いいね」の数など見ていない。あなたが何を読み、何を考え、どう変わり続けているかを見ている。
そして最終的に、人生で実質的な価値を生み出すのは、後者の積み重ねだ。
「無知は恥ではない。無知に気づかないことが恥だ」——ベンジャミン・フランクリン
