なんか
人の文句ばかり言って、全部自分の欠点って人をかなり多くみる、、、
あれ、自分では気づかんのかね？
詐欺師まがいの奴は自分のボロ出ないように先手打ってってのも見えるけど。
人の文句言っても仕方ないし、まず自分がしっかりする事だと再認識する。
ワシの特殊能力。
たまに後ろ見えてるの？って言われることがある。
見えてます。
後ろ見えてないと、後ろからしばかれる時困るやん、、、
いや、別に、誰でも鍛えれば出来るようになる。
後ろからしばかれたら死ぬ状況に１０年位いたら、普通にできるようになる。
そんな訳ないって言うのは勝手だけど、
ワシが知らんと思って見られてたらそりゃ恥ずかしいよな。
わしと結婚して、ワシの保険金をゲットする話で盛り上がった（笑）
５億位？？とかいって。
わ―い、じゃー結婚する！！って
ワシの切り返し。
わし生かしておいたら、数年で５億超えるけど、、、
女）え、、、、、
ええ顔しとった。
大した努力もせず年食ってしまったら、男女問わず残念な人カテゴリーになるよね。
がしかし。
大した努力しなくても、女が若い時ってめちゃくちゃ価値を評価され、色々有利に立ち回れている。
男女、やや均等にバカが存在するとして、
バカが一回チヤホヤされてしまうと、、、
大きな勘違いを経て、
無努力で存在した価値が２０代後半にかかって急落しているのに、
いい勘違いを継続してしまう。
ってのが、やばい売れ残りの出来る図式なんかね？
男だと、努力しなきゃ若い頃からカス人間カテゴリ。
ほっといても高価値と評価されることはない。
なのでバカでもそうそう勘違いにハマらない。
人生後半、努力の積み重ねが効いてくる。
あぁ、でも、、、
ある程度努力して、それなりの人生後半を得ていても、、、
若い頃だけあった失われた価値を主張する痛い女もある程度存在するよなぁ、、、
女の若い頃の価値ってとてつもないからなぁ。
がしかし、図に乗って男見下すのは愚の骨頂。
女に価値を見出し、様々な提供をする原資は男なんだよ。
男が居なきゃ女ってだけで評価される事はない。
教育勅語にある男女仲睦まじくって、改めて見直すべきだな。
女に関わろうとしない男の大量発生はヤバい。
今年はチョット真面目にやろうと思うので、我慢と努力の割合を多くしよう。
ここ数年ちょっと怠けすぎてる気がする。
今年は資金回す土台作って、来年はその土台で一気に企画組み上げて、再来年後任に引き渡す作業を１０年計画で進める。
ほんだらワシ６２歳までに隠居セカンドステージに入れる。
１２年チョット頑張るモード？？
無駄な遊びは減らそう。
しばらくは、飲食も色んな所行くけど、コスパ良くて満足度高いところで良いかな？
結婚相談所は、一見すると「出会いを求めるすべての人を歓迎する」ビジネスに見える。しかし実態は異なる。
年齢・収入・離婚歴・子どもの有無——これらを理由に入会を断られるケースが少なくない。客商売でありながら入会すら許されない。それはなぜか。
答えはシンプルだ。結婚相談所は「成婚」で収益を得る。成婚の見込みが低い会員を抱えることは、ビジネス上のリスクになる。つまり、入会拒否は市場が「婚活市場における需給ギャップ」を正直に示しているということだ。
感情論を抜きにして言えば、これは重要なシグナルだ。「市場から退場させられる前に、自分の選択肢を考えるべき時期がある」という現実の告知でもある。
厚生労働省・国立社会保障・人口問題研究所のデータは、厳しい現実を示している。
晩婚化は単なるライフスタイルの変化ではない。少子化の直接的な構造要因だ。
出産可能年齢には生物学的な制約がある。30代後半以降は不妊治療の成功率も低下し、多子出産の機会は統計的に急減する。個人の感情や価値観とは別に、これは人口統計学的な事実だ。
日本の婚姻制度は、男女それぞれに非対称なリスクを課している。これは感情論ではなく、制度設計の問題だ。
男性側のリスク構造（現行制度下）
これらのリスクが「結婚コスト」として若い男性に認知されつつある。合理的な計算の結果として非婚を選ぶ男性が増えているという側面は、インセンティブ設計の失敗として読み解くべきだ。
合理的選択論の観点から言えば：リスクが高く、リターンが不明確な投資には、人は参加しない。
政府が少子化対策として補助金を増やしても、根本的なインセンティブ構造を変えなければ効果は限定的だ——経済学の基本原則がここにも当てはまる。
これは書かれることが少ないが、データは明確に示している。
婚活マッチングサービス各社のデータ分析（Pairs、ゼクシィ縁結び等）では、女性への「いいね」数は20代前半をピークに急減し、30代後半以降は著しく低下する傾向が繰り返し報告されている。
これを「差別だ」「女性蔑視だ」と断じることは容易だが、それでは何も解決しない。
重要なのは、この現実を若い世代が早期に知っているかどうかだ。
25歳の女性が「まだ時間がある」と感じるのは自然だ。しかし、35歳になってから婚活市場の現実に直面し、「もっと早く知りたかった」と後悔するケースは珍しくない。
情報の非対称性が、個人の人生設計を狂わせている。これは公益の問題だ。
「結婚は個人の自由」——これは正しい。
しかし、非婚・晩婚が社会構造の歪みによって「強制」されている側面を見落とすべきではない。
以下は、若者の非婚・晩婚を構造的に促している要因だ。
これらは個人の意志や努力で解決できる問題ではない。制度とインセンティブの再設計が必要だ。
現在の平均初婚年齢（男31歳・女29歳）を、仮に男27歳・女25歳に戻すことができれば、何が変わるか。
平均を引き下げるには、分布の両端、特に20代前半の婚姻件数を増やすことが統計上の必須条件だ。
これは政策論として語られるべき話であって、特定個人への圧力とは全く別の問題だ。「何歳で結婚すべきか」を個人に強制するのではなく、「早期の結婚・子育てが合理的選択になるインセンティブを社会が用意できているか」を問うべきだ。
現状の答えは明確だ——できていない。
非婚・晩婚は「個性」でも「自由」でもなく、設計された罠にはまった結果である可能性がある。
その罠の名前は：
これを書くのは、若者を批判するためではない。
情報として知っておいてほしいからだ。
市場の現実、制度のリスク、タイムラインの非可逆性——これらを20代のうちに知っていた人と知らなかった人では、40代以降の選択肢が根本的に異なる。
「知ったうえで選ぶ」のと「知らずに流された」のでは、同じ結果でも意味が違う。
若いうちにこそ、感情論ではなくデータと構造で、自分の人生設計を考えてほしい。
参考：国立社会保障・人口問題研究所「出生動向基本調査」／厚生労働省「人口動態統計」／内閣府「少子化社会対策白書」
日本女性、いい加減に考え直さないとだめじゃね？
すぐに「男だって」って始まるけどさ。
普通に生きててどう考えても女の思考って異常だよ。
楽したいのはわかるけど、短絡的に楽を選ぶと自分の首が絞まる。
全部が全部自分の思い通りになんか行かないし、社会で生きてたら何かしらの我慢は必要。
世界の統計をから言えるのは日本の女性は働きたくないってことだと思う。
あくまで平均ね、、、平均って言ってもコレはぐうの音も出ない差だと思う。
働きたくなくてもいいと思う、専業主婦になりたければそれなりにわきまえた女にならなきゃなって思う。
結局選択なんだろうね。
教訓
差別はなくならない
平等は幻想
弱者保護は金持ちの娯楽
自分の状況に言い訳するな。
どんな人間も長所と欠点を持っている。
無い能力に下駄は履かせろって騒ぐ奴らよ。
その下駄を提供した人たちに殺生与奪権握られてんだぞ。
なんぼ騒いで人のせいにしても物事解決しない。
己の力のみ信ぜよ。
人の文句言ってもしかたない。
と分かってから、
理解した気になった今まで五年かかった。
ほんとに理解したかな？？
人の文句いうくせに、言ってる文句片っ端から自分の事って奴、メチャクチャ多すぎる。
関係してるようで真反対の文章前半と後半。
がしかし根幹は一つ。
己は正しく歩むべし。
自分の外観、能力を高いと吠え散らかし、他人を蔑むのさ下の下。
他人を蔑む目的が実は自分を上げるためなのは下層民。
客観的に見て優れてると言えない自身を上と喚くのは、下層民の下の下。
公益の為に鼓舞の意味を持ち嫌われる事をいとわず、事実を流布するのは尊い。
言っても無駄だと気づいてしまって、、、どうするかよ。
わざと思いつく順に書き散らしてみる。
読む人にとって違った文章に見えるだろう。
LEDが眩しいけど暗い理由。
やたら目に刺さるLEDの光。
眩しいけど暗い。
激しい矛盾だが経験あるでしょ？
あの理由を教えよう。
LEDはある特定の波長の光しか出てない。
他の電球とかは平均してどの波長の光も出ている。
視神経にはその波長の強さだけ感じて眩しい。
しかし他の波長の光がなくて明るく照らすことが出来ない。
人の世も同じ。
突出した単能って、どんなに能力が高くても迷惑で効かない。
それなりでも数いれば効いてくる。
がしかしどっちが良いって話でもない。
電球じゃレーザー兵器は作れない。
自分の能力の傾向を知って、適したところで活躍するのが良い。
結局、多くの男がこれじゃないかな？
女性になにかの処理能力はあまり求めてない。
自分にない能力が欲しいわけで、
男と肩を並べようとしてこられても要らないってなるのな。
